| Судебная практика→ Раздел кредитных обязательств бывших супругов. |
Уважаемый Андрей Владимирович, спасибо за поздравление. Скорей для практики. Практика подобных дел неоднозначна.
+2
|
| Судебная практика→ Раздел кредитных обязательств бывших супругов. |
Уважаемая Наталья Михайловна, делить было нечего. Только долги и кредиты.
+2
|
| Судебная практика→ Раздел кредитных обязательств бывших супругов. |
Уважаемый Владимир Михайлович, спасибо на добром слове.
+2
|
| Судебная практика→ Раздел кредитных обязательств бывших супругов. |
Уважаемая Алёна Александровна, спасибо большое. Да, и истец, как оказалась порядочностью не отличается, да и умом не блещет.
+1
|
| Судебная практика→ Раздел кредитных обязательств бывших супругов. |
Уважаемая Марина Владимировна, полагаю , что он хотел признать все кредиты общим долгом, а после их выплаты банку, взыскать в порядке регресса. Но, по моей информации, в суд он больше по этому вопросу не обращался.
+2
|
| Статьи→ Декабрьские тезисы или Еще раз об адвокатской монополии |
Уважаемый Сергей Равильевич, а взыскать юридические услуги юристу не предоставляется возможным, так как какие квитанции в суд нести от ИП или ООО, или договор? В наших судах на тебя смотрят скептически, принеся квитанции, продающиеся за углом в киоске, а у ...
0
|
| Статьи→ Декабрьские тезисы или Еще раз об адвокатской монополии |
Уважаемый Алексей Владимирович, я уже скоро в Ваших рядах :-))))
+2
|
| Статьи→ Декабрьские тезисы или Еще раз об адвокатской монополии |
Коллеги прошу прощение, что влез в Вашу дискуссию. Выражу свое мнение по теме: Самое важное, что с адвоката возможно что-то спросить, а с юриста " как с гуся вода", он в суд ходит, как физ. лицо по нотариальной доверенности.
+3
|